1。要害詞密度  要害詞密度便是某一要害詞在通篇文章中呈現(xiàn)的次數(shù)百分比，這個很好了解。晚期的時分，查找引擎以為要害詞在文章中呈現(xiàn)的詞頻越高，該文章頁面與這個要害詞的相干性就越大。在查找該要害詞時前往的查找效果排名中，該文章頁面也將取得更好的排名。如許的排名算法很快就被浩繁站長所應用，在某一文章中呈現(xiàn)少量與之有關的要害詞，從而“騙取”該要害詞的排名。于是，要害詞堆砌的蘇州建站優(yōu)化伎倆就此降生，這是題外話。  總之晚期“詞頻”的觀點中并沒有思索文章長度的題目，而現(xiàn)往?！懊芏取钡挠^點就思索文章長度后的詞頻觀點表現(xiàn)。  當前網(wǎng)上比擬廣泛的說法是將要害詞密度節(jié)制在2%~8%，筆者不承認其精確性。然則據(jù)筆者察看低密度1%~2%的文章頁面取得靠前排名的也不是沒有。以是普通來說，短篇幅的文章頁面要害詞呈現(xiàn)兩到三次就行了。較長篇幅的文章頁面要害詞呈現(xiàn)5~8次就充足了，萬萬不行過火堆砌要害詞。只需正常寫作，文章中天然呈現(xiàn)要害詞就OK了。  2.文章頭尾呈現(xiàn)要害詞。  文章的掃尾是查找引擎蜘蛛開始讀取的服務器，以是這一局部絕對來說權重稍微高一些。在注釋前50到100字內(nèi)呈現(xiàn)要害詞，分外是用要害詞作為掃尾，云云能有用的優(yōu)化文章與之的相干性。然則平日狀況下，即便是銳意在文章掃尾呈現(xiàn)要害詞也要秉著天然呈現(xiàn)的準繩。  別的，大概是出于絕大局部傳統(tǒng)文章都市在末端局部對整篇文章停止總結的緣故，文章末端呈現(xiàn)目的要害詞也是公認的一種進步文章相干度的辦法。  3.要害詞方式變更。  優(yōu)化文章時呈現(xiàn)要害詞并不是一切要害詞都非要以目的要害詞的方式呈現(xiàn)，平日還會為了使語句更為通暢而應用其他的要害詞方式。寫建站維護的時分能夠恰當?shù)娜谌胍υ~的變革方式也不失為一種優(yōu)化文章要害詞的辦法。平日要害詞變革的方式包羅同義詞、近義詞、對統(tǒng)一件事物差別說法的詞等等。  別的，統(tǒng)一要害詞差別語種的表現(xiàn)形狀能否會被查找引擎辨認，當前還無牢靠根據(jù)。然則以拼音形狀呈現(xiàn)的要害詞，百度彷佛照舊可以辨別的。  4.要害詞拆分。    這個辦法實用于要害詞組，也能夠視作是要害詞情勢變更的一種。  就拿本文要害詞“優(yōu)化文章”來說，除了以該方式呈現(xiàn)之外，還能夠拆分紅“優(yōu)化某一篇文章”的方式呈現(xiàn)。  固然，要害詞以拆分的方式呈現(xiàn)時照舊要盡大概的包管被拆分要害詞的鄰近度，只管即便使被拆分的詞中心距離的筆墨數(shù)淘汰。  5.要害詞似拆非拆。  這個比擬難明釋，平常遇到的狀況也不太多。  照舊以“優(yōu)化文章”為例，要害詞能夠以如許的方式呈現(xiàn)：“寫文章優(yōu)化某個要害詞時”。

公司網(wǎng)址：www.kanggu.com