判斷侵權與否的依據(jù)就是專利權的保護范圍，即發(fā)明創(chuàng)造專利權的法律效力范圍。

 

發(fā)明或者實用新型，其效力范圍就是專利權所保護的技術特征，主要以權力要求書的內(nèi)容為準，同時可以參照附圖及說明書的內(nèi)容；

 

外觀設計專利，其效力范圍就是專利權所保護的新設計，主要以表示在圖片或者照片中的該外觀設計專利產(chǎn)品為準。

1、相同侵權的判定

 

當被指控侵權的產(chǎn)品或方法包含了專利獨立權利要求中的全部必要技術特征，則可判為相同侵權。

 

2、等同侵權的判定

 

當被控侵權的產(chǎn)品或方法中的某一個或幾個技術特征，與專利保護范圍內(nèi)的相應技術特征有所不同時，需要進行是否等同侵權的判定，即判斷被控侵權的產(chǎn)品或方法與專利技術中的有關技術特征之間是否等價或等同。其主要侵權形式有以下幾種：

 

（1）等價替換。即以基本相同的方式或手段（等價手段）替換屬于專利保護的部分必要技術特征，完成相同的功能，產(chǎn)生實質(zhì)上相同的效果，構成侵權。

 

（2）省略權利要求中的個別技術特征。被指控侵權的產(chǎn)品或方法中缺少權利要求書中記載的某個技術特征時，就要進一步分析該被省略的技術特征，在權利要求中是否為必要技術特征。如果省略的是必要技術特征，則不構成侵權；省略的是非必要技術特征，則構成侵權。

 

（3）增加權利要求中的技術特征。第三者為了逃避侵權責任，在原專利技術的基礎上增加一個或幾個無足輕重的技術特征。根據(jù)專利法的規(guī)定，只要被控侵權的產(chǎn)品或方法中包含了全部原專利權利要求中的技術特征，就構成了侵權。 

 

3、外觀設計專利侵權判定

根據(jù)專利法規(guī)定，外觀設計專利保護范圍是以表示在圖片或者照片中的該產(chǎn)品的造型、圖案、色彩或者其結合。判定外觀設計專利侵權應以其保護范圍為準。